我们案例

让企业安心经营放心投资 四平法院用案例诠释法治化营商环境

　　法治是最好的营商环境。 四平市两级法院始终坚持依法平等保护各类市场主体，以公正司法安商、以高效解纷护商、以善意文明暖商，努力让每一件涉企案件成为优化法治化营商环境的生动注脚。

　　值此之际，我们梳理并发布一批涉优化营商环境典型案例。这批案例涵盖合同纠纷、知识产权保护、新兴业态规范及农资安全保障等多个领域，既有坚持“调解优先、调判结合”一揽子化解跨省多年纠纷的实质解纷实践，也有依法打击网络游戏“私服”侵权、严惩假劣农资犯罪的鲜明司法态度，还有针对直播带货、药品经销等新业态、新问题的裁判规则探索与利益平衡智慧。

　　一个个案例，是全市两级法院以高质量司法护航经济健康发展的坚实足迹：让本地企业与外来客商感受到同等的公平正义，让守信践诺者得到保护，让侵权失信者付出代价，让历史遗留的复杂矛盾得以一揽子化解，让新兴产业在规范中蓬勃成长。

　　2012年，某集团公司分公司与某液化气公司签订《收购合同》，约定收购后者名下的加油加气站，分公司依约支付了大部分款项。后因合同所涉房屋、土地权利状况发生变化，双方对尾款支付条件产生分歧，剩余款项迟迟未能付清。此后，液化气公司的债权人某商贸公司依据生效法律文书，代位向分公司主张该笔债权。一审判决支持了商贸公司的诉请，分公司认为部分事实认定与法律适用有误，提起上诉。

　　二审中，合议庭多次实地勘查、组织多轮协商，最终促成各方自愿达成调解协议，明确了剩余收购款的支付期限和方式。协议既保障了商贸公司作为债权人的合法权益，也为分公司厘清了与液化气公司之间多年未决的合同关系，并设定逾期付款责任条款，确保调解结果可执行。

　　该案是坚持“调解优先、调判结合”原则、一揽子化解复杂纠纷的典型案件。案件历时多年，牵涉国企与民企，交织代位权与基础合同关系，标的额巨大。法官依法平等保护各类市场主体，以调解方式实质化解矛盾，有效增强了民营企业对法治环境的信心，是人民法院推动涉企纠纷实质化解、以高质量司法护航经济健康发展的生动实践，实现“一案了结，避免多案衍生”。

　　甲地某换热器公司与乙地某橡塑公司自2022年起建立加工合作关系，先后签订五份加工合同及一份协议，标的额累计80余万元。合作初期履约顺利，后因模具材质、工艺标准等产生分歧。2025年，换热器公司以模具质量不合格为由向甲地法院起诉，请求解除其中五份合同、返还货款并赔偿损失；橡塑公司则另案向乙地法院起诉，要求支付后续合同进度款，形成跨省“诉讼对峙”。一审判决解除前三份合同、返还部分货款，驳回其余诉请。橡塑公司不服，提起上诉。

　　法院受理上诉后深入阅卷、核查履行情况，发现本案虽为单一上诉，实则涉及六份合同争议，且两地均有未决关联诉讼，简单裁判极易“一案结而多案生”。合议庭坚持“调解优先、调判结合”，逐份厘清合同履行情况，精准把握双方利益平衡点，既尊重甲方对模具质量的合理关切，也客观看待大部分合同已履行完毕的事实，并着力消除外地小微企业对“地方保护”的顾虑，以实际行动平等保护各类市场主体。经多轮调解，双方达成“一揽子”和解协议：确认四份合同已履行完毕、无争议，协商解除一份合同及后续协议，互相退还模具、返还货款。两地关联案件全部化解，六份合同纠纷一次性解决，双方握手言和。

　　该案是运用调解实质化解涉企纠纷、服务法治化营商环境的生动范例。法院坚持平等保护，无论本地上市公司还是外地小微企业均一视同仁，让双方切实感受到公平正义，增强市场主体的投资信心与安全感。面对关联案件跨省、六份合同交织的复杂局面，法院不机械司法、就案办案，通过“一揽子”调解一次性了结全部争议，大幅节约时间与诉讼成本，让企业轻装上阵、安心经营。同时，法院注重修复商业信任，引导双方互谅互让，为日后继续合作敞开大门，彰显司法对市场信用的维护与培育，深刻诠释了“法治是最好的营商环境”的内涵。

　　某网络游戏系某网络信息咨询公司依法享有著作权的产品，在业界具有较高知名度和市场价值。2024年11月至2025年2月，童某伙同他人，以营利为目的，未经许可擅自架设服务器，通过复制、修改游戏客户端核心资源文件，向玩家提供与正版游戏实质性相似的五款游戏，违法经营数额达40余万元，非法获利14余万元。案发后，童某积极赔偿权利人经济损失并取得谅解，主动上缴全部违法所得。

　　法院经审理认为，童某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人享有著作权的计算机软件，非法经营数额40余万元，情节严重，已构成侵犯著作权罪。鉴于其到案后如实供述、自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，社区矫正机构同意适用社区矫正，依法从宽处理并适用缓刑。法院判决童某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，依法没收违法所得。宣判后，当事人认罪服判。

　　该案是依法打击网络游戏“私服”侵权犯罪、护航数字经济的典型案例。“私服”行为严重侵害著作权人合法权益，扰乱公平竞争市场秩序，阻碍行业创新发展。法院准确适用法律，对非法经营数额达40余万元的侵权行为予以刑事制裁，彰显依法保护知识产权、维护市场公平竞争的鲜明态度。同时，坚持宽严相济刑事政策，在惩治犯罪的同时，积极促成被告人退赃退赔、赔偿损失并取得谅解，实现打击犯罪与化解矛盾、保护创新与优化营商的多重效果，为营造稳定公平、透明可预期的法治化营商环境提供有力司法保障。

　　2022年7月，某文化传媒公司与荆某签订直播合作协议，约定荆某在该公司进行直播，期限1年，到期自动续约1年。合作期间双方产生分歧，后就违约行为协商一致，于2024年6月再次签订协议（协议1），约定至2025年2月止，荆某需为该公司创造一定收益，若未达成，由荆某补足差额，以抵销此前违约造成的损失。协议1届满时，荆某创造收益不足协议1约定金额。该公司诉至法院，要求荆某支付违约金补足收益差额。

　　法院审理认为，根据双方协议，公司对荆某有较强的管理和工作支配属性，协议具有劳动合同性质。根据《劳动合同法》规定，不得约定由劳动者承担违约金。本案约定荆某在短期内须创造一定收益，若未达成补足差额，但演艺收入受市场、平台政策等不可控因素影响，不能简单要求其补足，该约定明显不合理，应属无效。法院综合案情，判决驳回该公司要求荆某承担违约金的诉请。一审宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

　　该案在“网红经济”与平台经济高速发展的当下具有参考意义。法院审理此类案件时，已将直播服务合同认定为兼具“网络服务、演出、委托、劳务、合作”等多重属性的综合性无名合同，不再简单套用传统有名合同规则，而是结合合同目的、当事人约定及实际履行效果，在《民法典》合同编通则框架下，参照公平、诚信原则依法裁判。这种审理思路为直播电商等新兴产业提供了可复制、可预期的司法范式，有效规范平台经济、保护数字经济生产力。

　　2025年1月，甲地某制药公司与乙地某药业公司签订《药品购销协议》，药业公司向制药公司采购部分药品。合同明确限定销售区域，禁止向批发企业供货及通过网络平台销售，若违约须按销售金额五倍赔偿。2025年6月，制药公司依约交付药品。后查实，药业公司将部分药品销往其他公司，最终流入网络平台。制药公司主张药业公司构成违约，要求按约支付五倍违约金并承担保全费用。药业公司辩称违约系对方管理疏漏导致，且违约金过高，不予认可。

　　法院审理认为，购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。现有证据足以证实药业公司违约。针对违约金争议，依据《民法典》第五百八十五条，综合考量药品行业特殊性、跨区域挂网销售对区域定价体系和市场秩序的扰乱因素，合同约定的五倍违约金虽系双方合意，但综合实际损失、过错程度、公平诚信原则，对高额违约金予以酌情下调。法院判决药业公司支付相应违约金，驳回其他诉请。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

　　该案是医药领域规范药品经销秩序、审理跨区域违约的典型案例。区域经销、渠道管控是药企维护市场稳定、合规经营的重要手段，双方自愿订立的违约赔偿条款具有法律约束力，经销商应严格履约。法院既尊重商事合同意思自治，认定违约成立并判令赔偿，又依法行使违约金调整裁量权，避免天价违约金造成利益失衡，兼顾守约方损失弥补与违约方合理负担。

　　2023年初，李某甲在甲地购买A玉米种子父本、母本，运至乙地由王某繁育，按公斤支付繁育费。2024年10月，李某甲将繁育出的种子运至丙地仓库，由李某乙（另案处理）购买包衣剂和生产设备，李某甲购买B玉米种子外包装袋，王某雇佣工人将A种子包衣后灌装进B包装袋内。同年12月2日，李某甲等人在生产过程中被行政机关当场查获。

　　法院认为，李某甲、王某以私自繁育的不合格玉米种子冒充其他品种进行生产，构成生产伪劣产品罪。法院依法判决李某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；王某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。宣判后，两人认罪服判。

　　本案是依法严格保护农资安全、打击假劣产品的典型案例。案涉非法生产的种子虽未流入市场，但刑法对生产、销售伪劣产品明确规定了未遂形态，数额达到追诉标准即构成犯罪。“春种一粒粟，秋收万担粮”，司法在假冒伪劣种子流向田间地头前筑起一道防火墙。本案警示广大农资生产者、销售者切莫心存侥幸、触碰法律红线，对种业领域潜在的生产、销售伪劣产品行为形成严厉震慑，为粮食安全和农民权益提供切实保障。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。